隋朝二世而亡,真的是杨广的错吗?历史人物

2019-05-22 16:37栏目:历史人物

问题:隋朝二世而亡,真的是杨广的错吗?

问题:隋朝灭亡真的是因为隋炀帝荒淫无道吗?

回答:

回答:

杨广有能力改革并阻止叛乱,但恰恰这时候他自暴自弃,撂挑子,不作为。所以隋炀帝负有主要责任。

谈到隋炀帝,我们不得不谈一谈《隋书》。古往今来,从三国开始,每一个朝代都会给前一个朝代写一本历史,一方面是不想文明断层,另一方面便是洗白自己。

但历史上认为隋炀帝荒淫无道这是不完全合适的。

我们都知道,唐朝开国皇帝李渊,是隋炀帝亲封的唐国公,而且野史还说李渊和隋炀帝的妃子发生了不可描述的事情。

隋朝时期的社会主要矛盾是百姓需要休养生息,回家种地生娃,而皇帝需要国家强大。

这么想来便简单了,食君之禄担君之忧,但是开国皇帝原本为隋朝臣子,却造了隋朝的反,若要洗白自己,必然要抹黑上一个统治者了,因此所谓正史中隋炀帝就成了一个吃喝玩乐的无道昏君,还给了个炀的谥号。

说的再具体一点就是:员工需要按时上下班、别加班,按时发工资,度周末,有双休……老板说公司要发展,大家以大局为重、勒紧裤带加油干、加班没有加班费、周末也不放假……

其实隋朝灭亡的原因有很多。

杨广担任领导干部期间,他自己早几年几乎没咋休息,2/3时间在出差中度过,跑张掖去搞国际贸易洽谈会,回洛阳又搞展会,邀请外国商人参加,大搞基础设施建设……亲自参加京杭大运河通航仪式(原来的大运河是人家吴国挖的,杨广只是维修了一下)……如果他有一个懂现代金融的人做顾问估计不会有那么惨!

首先是三征高丽,征伐高丽的目的是好的,但是其实用少数精兵就可以做到的事,隋炀帝非要好大喜功争口气,出动几十万大军,结果一方面青壮年被抽调运送军用物资荒废农业,一方面人多产生瘟疫都完了。

在贵族利益和百姓利益都受影响的情况下,公司管理层和员工都反对你的时候,不一定是你决策错了,而是你的时机没掌握好。

其次是弊在当代利在千秋的京杭大运河的开通。所谓正史说这个运河是隋炀帝想要江南美女,想看江南风景而修建。

杨广发现公司管理层和员工都不理解他的时候,就开始自暴自弃了……“我做老板的如此拼命,你们还不好好干…”这也是现代很多老板的通病……为啥人家要替你的理想去拼?

这个理由根本站不住,其实运河一方面是为了运粮,另一方面当然是为了运兵了。

如果杨广搞一下“分田到户”、“农业税只收3%”这种休养生息的政策,对贵族集团采取创业合伙人制度,保证不会出现隋末的动荡。

虽说隋朝灭亡是这两大原因,但是最主要的是隋炀帝过于急躁,这两件事其实都算是该做之事,但是隋炀帝却想一代做完几代的事情,由此导致民不聊生,起义也就在所难免了。

所以说,杨广错在对“超级大公司的管理”模式上,时机和方法有问题,而不是荒淫无道这种品行上。

历史人物 1
历史人物 2
历史人物 3
历史人物 4回答:

回答:

一个王朝的灭亡,绝不是某一个原因引起,而是多方面因素造成的。比如秦朝的灭亡真的只是秦二世无能造成的吗?当然不是,是因为秦朝自身体制造成的!胡亥无能只是直接因素,更深层次的原因还有六国贵族不曾灭绝,他们推动了秦朝的灭亡!

不管是不是杨广全部的错,但他是亡国之君,多少逃不脱责任。

那么隋朝真的是因为隋炀帝荒淫无道造成的吗?是,也不是!是,因为隋炀帝确实荒淫无道,不是,是因为这当中也存在很多其他的因素!当然,隋炀帝是点燃了这个导火索,这个锅无论谁都无法开脱的!

杨广是隋文帝杨坚的次子,大隋第二任皇帝。杨过的对外用兵,使周围番邦臣服,修大运河造福后人,开科举一直延用到大清朝!这些都是杨广的功。
历史人物 5

先说一段公案!

但是恰恰因为这些功,也变成了他的过。

隋炀帝老爹隋文帝是一个畏惧老婆的人,这是众人皆知的事情!作为一个皇帝,畏惧老婆,这个正常吗?不正常,尊重和畏惧是两码事,尊重是打心底都不会做对不起对方的事情,如果做了也会内疚,畏惧,是因为畏惧对方的实力或者某种行为!毫无疑问隋文帝是畏惧前者。

隋炀帝杨广虽然对外用兵,取得胜利,但是隋炀帝杨过却好大喜功,穷兵黩武,因为连年的战争。国力已经很空虚,战争给百姓带来的痛苦很大。

独孤世家可是八柱国之一,代表的可是陇西贵族,毫不客气的说,隋文帝惹不起!隋文帝能够娶上独孤皇后也是他自己的福气,自己娶的不仅是一个女人,还是一方势力的支持!当时的陇西贵族就是世家的代表!无人惹得起!

国力既然空虚,当然向百姓身上剥削了。这样就是失去了民心,渐渐的就四处狼烟四起,起义不断。

以至于隋文帝宠信了尉迟迥的孙女,导致对方被谋杀,隋文帝也只能骂骂咧咧,负气出宫,却不敢做出出格的事情来!

隋炀帝虽然修的大运河,在现在看来是利在千秋的事业,但是就以当时人民而言,却是深受其苦。
历史人物 6

如果说,隋文帝是半个君子的话,那么隋炀帝就是个真小人!

隋炀帝动用数万的农工,而饿死累死的也不计其数。对当时的人而言,隋炀帝就是暴君,暴君施暴政,暴政猛于虎。

伪君子可活,真小人必死!

同时他为了一人私利,坐龙舟游江南,动用的人力,花费钱财那也是非常大的!

隋炀帝可以在老爹未挂之前和其嫔妃勾搭,甚至弄死老爹,当然这可以认为是给隋炀帝泼污水,但是自从他继位以后宫中女官数量大增,这还不能说其荒淫吗?

百姓不堪其苦,开始处处起义,有的是农民起义,有的是贵族起义,有的是朝廷官员。
历史人物 7

好大喜功的人不可避免的会出现荒淫无道的一面,开运河供自己游玩,征高句丽以证自己有能力!

最终隋炀帝也死在他最信任的臣子手中。

为何说其开运河供自己游玩是真,为了打通南北物流是假呢?你见过皇帝要求女子拉船,不穿衣服的吗?隋炀帝就是这么干的!你见过打几次大仗不让百姓修养生息的吗?隋炀帝就是这么干的!

所以说,不管怎样,隋炀帝作为亡国之君,大隋的灭亡,他是难辞其咎的!

我们不能把主观行为促成了客观后果就认为其贡献,这不科学,也是无理由的洗白!

回答:

除去以上原因,隋炀帝怎么就玩死了隋帝国呢?

隋亡确实是隋炀帝一手造成的。

有人说是因为科举制,让世家没有了安全保障,自己的特权从这一刻消失了。这个其实并不严谨,世家势力很大,完全可以通过其他途径让自己家族的人走上人生巅峰!

隋朝崩溃起因是农民起义。自王薄揭竿起义后,各地农民相继起兵。隋朝派兵镇压,然而却是一波未平一波又起,最终不可收拾。可以说隋朝是被广大农民推翻的。

那么问题又出在哪里呢?

历史人物 8

隋文帝和隋炀帝都有一个非常不好的习惯,对自己下属生性多疑!

农民起义为何要推翻隋朝,这和隋炀帝有莫大的关系。

隋文帝虽然在建立隋朝立下了很大的功劳,开皇之治确实不是白给,但是他也有忌讳功臣的习惯,杀死一片大将!隋炀帝比起其父,有过之而无不及!

隋炀帝这个人缺点太明显,他刚愎自用,穷奢极欲,好大喜功。为了满足欲望,隋炀帝动用无数农民建宫殿,修长城,开通大运河,征高丽。

有人问李渊和隋炀帝是表兄弟为何还反呢?

历史人物 9

因为有另一家姓李的因为隋炀帝迷信蜚语而被灭,下一个天子姓李,前一个被灭了,下一个不是轮到自己了么?你家亲戚都如此,那么其他外姓贵族又该如何安放呢?跟着农民起义军,一起造反!

其中,三征高丽最致命。从相关史料可知,农民起义最多的地方是山东,河南一带。因为三征高丽,这些地方的农民被隋王朝剥削得最严重。许多农民有去无回,非死即伤。他们揭竿起义,铤而走险,就是不想再受随隋王朝荼毒。

皇权面前少亲情,这是不真的事实!隋朝的灭亡确实是因为隋炀帝自身问题而引发了一连串问题!

尽管隋炀帝搞这些事并非完全错误,但是滥用民力,不顾百姓死活就是他的错了。

历史人物 10
历史人物 11
历史人物 12回答:

历史人物 13

style="font-weight: bold;">若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

版权声明:本文由home-必发88手机发布于历史人物,转载请注明出处:隋朝二世而亡,真的是杨广的错吗?历史人物